Reuters – Os eleitores de Ohio rejeitaram nesta terça-feira uma medida apoiada pelos republicanos que tornaria mais difícil emendar a constituição do estado, uma iniciativa que visa ajudar a derrotar um referendo de novembro que protegeria o acesso ao aborto no estado.
Os resultados da eleição especial foram uma vitória crucial para os defensores dos direitos ao aborto, que teriam enfrentado a assustadora perspectiva de garantir a supermaioria dos eleitores neste outono se a medida tivesse sido aprovada.
A proposta, conhecida como Edição 1, teria aumentado o limite para a aprovação de futuras mudanças na constituição do estado para 60% dos eleitores, acima dos 50%, além de impor padrões mais rigorosos para obter tais medidas nas cédulas em primeiro lugar. .
Com mais de 1,2 milhão de votos contados, 60% dos Ohioans votaram não, em comparação com 40% que votaram sim, de acordo com o gabinete do secretário de estado de Ohio. Essa margem foi suficiente para o Decision Desk HQ e a Associated Press anunciarem a corrida.
“Esta medida foi uma tentativa flagrante de enfraquecer as vozes dos eleitores e corroer ainda mais a liberdade das mulheres de tomar suas próprias decisões sobre saúde”, disse o presidente dos EUA, Joe Biden, em comunicado por escrito na noite de terça-feira. “Os habitantes de Ohio falaram alto e claro, e esta noite a democracia venceu.”
A eleição foi a mais recente batalha estadual sobre o aborto, mais de um ano depois que a Suprema Corte dos EUA eliminou um direito nacional. Grupos de defesa de ambos os lados da questão do aborto gastaram milhões de dólares antes da votação de terça-feira.
Iniciativas eleitorais se tornaram ferramentas poderosas para ativistas do direito ao aborto em estados onde os oponentes ao aborto, geralmente republicanos, controlam o legislativo ou ocupam o cargo de governador.
Os eleitores do Kansas e do Kentucky, ambos estados solidamente conservadores, rejeitaram no ano passado medidas que teriam declarado que as constituições de seus estados não protegem o direito ao aborto.
Na terça-feira, grupos de direitos ao aborto no Arizona, um importante estado presidencial, lançaram um esforço para colocar a questão diante dos eleitores em novembro de 2024.
O governador republicano de Ohio, Mike DeWine, sancionou uma proibição do aborto por seis semanas em 2019, que entrou em vigor após a decisão da Suprema Corte. A proibição foi suspensa em setembro, após uma contestação legal de clínicas de aborto; a Suprema Corte de Ohio concordou em decidir o caso.
Alguns grupos contrários à questão eleitoral de terça-feira enfatizaram que o referendo foi além do aborto, argumentando que é simplesmente antidemocrático restringir o poder dos cidadãos.
“Isso é muito maior do que uma questão; é muito maior do que um partido ou uma eleição”, disse Jen Miller, diretora executiva da Liga das Mulheres Eleitoras de Ohio. “Trata-se de uma liberdade que os habitantes de Ohio têm há mais de um século.”
Por exemplo, bons grupos do governo estão trabalhando em uma questão eleitoral para 2024 que alteraria a constituição para evitar gerrymandering, o processo pelo qual um partido manipula as linhas distritais para consolidar o poder. Se o referendo de terça-feira tivesse sido bem-sucedido, colocar essa questão na cédula seria muito mais desafiador.
No ano passado, os republicanos de Ohio desenharam mapas legislativos e congressionais fortemente partidários do estado e desafiaram ordens judiciais para renová-los; As eleições de novembro foram realizadas com mapas considerados inconstitucionais.
Os oponentes dos direitos ao aborto chamaram o referendo de novembro de extremo, alegando que sua linguagem vaga permitiria que menores fizessem abortos e cirurgias de afirmação de gênero sem o consentimento dos pais.
Os defensores observam que a emenda não faz menção ao tratamento de afirmação de gênero ou consentimento dos pais.
A eleição de terça-feira atraiu milhões em gastos externos, inclusive dos chamados grupos de “dinheiro escuro” que não são obrigados a divulgar seus doadores.
O megadoador republicano de Illinois, Richard Uihlein, doou pelo menos US$ 4 milhões para a campanha pró-Issue 1, de acordo com os registros da campanha. Outros grupos que apoiaram o referendo de terça-feira coletaram fundos de Susan B. Anthony Pro-Life America e The Concord Fund, um grupo conservador de dinheiro escuro.
O lado anti-Issue 1 obteve apoio da Tides Foundation, uma organização de justiça social com sede na Califórnia, e do Sixteen Thirty Fund, um grupo liberal de dinheiro negro.
