Reuters – Kevser disse que podia ouvir seus dois filhos presos sob os escombros de seu prédio de apartamentos desabado na cidade turca de Antakya, mas por dois dias ela não conseguiu encontrar um líder de resposta de emergência para ordenar seu resgate .
“Todo mundo está dizendo que não está no comando. Não conseguimos encontrar quem está no comando”, disse ela na terça-feira da semana passada, parada em uma rua do centro da cidade onde pelo menos uma dúzia de outros prédios desabaram. “Eu implorei e implorei por apenas um guindaste para levantar o concreto.”
“O tempo está acabando. Um guindaste, pelo amor de Deus.”
Quando a Reuters voltou à rua um dia depois, os vizinhos disseram que nenhum outro sobrevivente havia sido retirado dos destroços do prédio.
Muitos na Turquia dizem que mais pessoas poderiam ter sobrevivido ao terremoto de magnitude 7,8 que atingiu o sul do país e a vizinha Síria há uma semana se a resposta de emergência tivesse sido mais rápida e melhor organizada.
A Reuters conversou com dezenas de residentes e socorristas sobrecarregados que expressaram perplexidade com a falta de água, comida, remédios, sacos para cadáveres e guindastes na zona do desastre nos dias seguintes ao terremoto – deixando centenas de milhares de pessoas à própria sorte em as profundezas do inverno.
O número de mortos em ambos os países no domingo ultrapassou 33.000 , tornando-se um dos piores desastres naturais do mundo neste século e o terremoto mais mortal da Turquia desde 1939.
“O problema geral aqui é de organização, especialmente no campo da saúde”, disse Onur Naci Karahanci, médico que trabalha na cidade de Adiyaman, no sudeste da Turquia, em uma teleconferência organizada pela Associação Médica Turca (TTB), o agrupamento profissional de médicos . Ele disse que não havia sacos suficientes para os mortos, especialmente nos dois primeiros dias após o terremoto.
Nas cidades de Antakya e Kahramanmaras, perto do epicentro do terremoto, os repórteres da Reuters viram poucas equipes de resgate nas primeiras 48 horas.
Alguns sobreviventes disseram que tentaram, sem sucesso, entrar em contato com a Autoridade de Gerenciamento de Emergências e Desastres da Turquia (AFAD) e acabaram implorando às equipes locais para resgatar seus parentes dos destroços – apenas para serem informados de que tais pedidos devem passar pelos centros de coordenação da AFAD, disseram testemunhas da Reuters.
Questionado sobre os esforços de resgate, o departamento de imprensa da AFAD encaminhou a agência de notícias para o ministério do interior, dizendo que suas equipes estavam ocupadas no campo. O Ministério do Interior não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A AFAD foi encarregada desde 2009 de coordenar a resposta a desastres e os esforços de ajuda na Turquia por seus 7.300 funcionários e mais de 600.000 voluntários, bem como por outros grupos turcos e estrangeiros. consulte Mais informação
A AFAD disse no sábado em seu briefing público regular que mais de 218.000 socorristas da AFAD, policiais, gendarmaria, soldados, voluntários e outros funcionários foram destacados para a zona do terremoto.
No entanto, os principais funcionários da AFAD não abordaram publicamente as críticas de alguns residentes à sua resposta lenta.
Dois especialistas consultados pela Reuters culparam parcialmente os atrasos na centralização da resposta de emergência sob o AFAD pelo governo do presidente Tayyip Erdogan.
Isso incluiu restringir a liberdade dos militares de posicionar suas tropas sem instrução direta das autoridades civis e deixar de lado outros socorristas, como o Crescente Vermelho e o grupo de busca e resgate AKUT, disseram eles.
Hetav Rojan, um consultor de segurança das autoridades dinamarquesas baseado em Copenhague e especialista na região, disse que a política e a governança da Turquia “gravitaram em direção à centralização” sob o governo do Partido AK.
“Mas a centralização é ruim na gestão de desastres”, disse ele. “A implementação de cima para baixo impede a eficácia da resposta. As unidades locais devem ser mandatadas para agir de acordo com as necessidades locais. Isso não está acontecendo na Turquia.”
O escritório de Erdogan não respondeu aos pedidos de comentários. Um alto funcionário que pediu anonimato disse que as autoridades poderiam estar mais bem preparadas armazenando mais primeiros socorros, remédios e cobertores em armazéns em uma região conhecida por ser propensa a terremotos.
O presidente – enfrentando eleições apertadas este ano depois de duas décadas no poder – reconheceu na semana passada que a resposta de busca e resgate não foi tão rápida quanto o governo queria, em parte devido ao mau tempo e estradas danificadas que dificultaram os primeiros movimentos na vasta área que abrange 450 km (280 milhas).
Tendo ganhado destaque há mais de duas décadas, em parte devido à sua crítica à resposta a um grande terremoto de 1999, Erdogan rejeitou as críticas à resposta de seu próprio governo neste mês.
O chefe de ajuda da ONU, Martin Griffiths, falando em Kahramanmaras no sábado, chamou a resposta do desastre da Turquia de “extraordinária”, devido ao tamanho histórico do terremoto. “Na minha experiência, as pessoas sempre ficam desapontadas no começo”, disse ele, em uma aparente referência às críticas.
RELATÓRIO CRÍTICO
Alguns políticos da oposição têm apontado cada vez mais o dedo para a falta de preparação da AFAD.
Um relatório da AFAD sobre sua resposta a um tremor de magnitude 5,9 muito menor no noroeste da Turquia em novembro, revisado pela Reuters, reconheceu que seus veículos e recursos eram insuficientes para lidar com um desastre maior. O tremor feriu 98 pessoas, mas não causou mortes.
O relatório constatou que a AFAD lutou para encontrar pessoas adequadas para responder ao terremoto de 23 de novembro e sua coordenação local foi fraca, pois os administradores não foram totalmente informados sobre o plano de emergência. Uma equipe improvisada de 300 professores e imãs carecia de experiência e cometeu erros ao avaliar os danos.
“Os grupos de desastres não estavam preparados, os centros da AFAD foram selecionados erroneamente e houve coordenação e cooperação insuficientes entre as instituições”, disse o relatório. Ele observou que mais exercícios eram necessários para se preparar para desastres.
Referindo-se ao relatório, Kemal Kilcdaroglu, líder do principal partido da oposição, disse que ainda mais prejudicial do que a magnitude do terremoto da semana passada foi a “falta de coordenação, falta de planejamento e incompetência”.
O Ministério do Interior não respondeu a um pedido de comentário sobre quais medidas foram tomadas após o relatório.
O ministro do Interior, Suleyman Soylu, disse que encomendou o relatório precisamente para melhorar a resposta da Turquia a desastres.
“Explorar esse assunto, criar um benefício político com isso cria mais danos do que os gerados pelo terremoto”, disse ele na sexta-feira.
O orçamento da AFAD para 2023 foi reduzido em um terço para 8,08 bilhões de liras (US$ 429 milhões), ante 12,16 bilhões de liras em 2022. No entanto, os orçamentos dos órgãos que ela ajuda a coordenar, incluindo a polícia e a guarda costeira, foram reforçados.
PAPEL DO MILITAR
Após um golpe fracassado em 2016, Erdogan reforçou seu controle sobre a política econômica, externa e de defesa. O governo prendeu milhares de pessoas e expulsou outras dezenas de milhares de empregos estatais por supostos vínculos com o movimento Gülen, acusado de orquestrar o golpe.
Até 2018, a AFAD estava sob a tutela do primeiro-ministro. Mas então, quando a Turquia mudou para um sistema presidencial centralizado com Erdogan como chefe de estado, o AFAD ficou sob a alçada do ministério do interior que se reporta à presidência.
Nasuh Mahruki, fundador da organização de busca e resgate AKUT, disse que o exército não respondeu a tempo ao desastre da semana passada porque precisava de autorização civil para mobilizar mão de obra.
Em 2010, em um esforço para diminuir a influência dos poderosos militares da Turquia, o governo de Erdogan anulou um protocolo que permitia ao exército conduzir operações internas sob certas condições sem o consentimento civil.
“Em eventos tão colossais, um esforço em massa é essencial”, disse Mahruki. “Agora a responsabilidade parece ser da AFAD, mas claro que não está preparada.”
O ministério da defesa encaminhou perguntas ao ministério do interior.
Em um comunicado, o ministro da Defesa, Hulusi Akar, disse que os soldados estabeleceram centros de emergência no sul da Turquia uma hora após o terremoto e suas fileiras cresceram para mais de 25.000 no sábado.
CENTRALIZAÇÃO
A Turquia é atravessada por duas grandes linhas de falha e os turcos estão acostumados a tremores terríveis. Mas eles geralmente consideram a resposta de emergência do estado eficaz.
Uma enfermeira, que pediu para não ser identificada por medo de ser afastada de seu trabalho de socorro, disse que estava pronta para correr para a zona do terremoto na segunda-feira, mas teve que esperar por ordens da AFAD e só chegou 40 horas depois.
Quando ela chegou a Hatay, a região mais atingida, ela encontrou um hospital de campanha sem água, energia ou banheiros portáteis – e localizado muito longe da cidade de Antakya para muitos chegarem.
Ela disse à Reuters que correu para todos os grandes desastres turcos nos últimos 25 anos, incluindo o tremor de 1999 que matou mais de 17.000 pessoas, mas ficou chocada com a resposta ao desastre da semana passada.
“Não sei por que o AFAD falhou tão miseravelmente”, disse ela.
